MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın değeri itibariyle duruşma istemi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi (...) çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 655 parsel sayılı 1.235,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 1350 ada 35 sayılı parsel numarasıyla ve 1.200,45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, müvekkili olan davacının maliki bulunduğu 1350 ada 35 parsel (eski 655 parsel) sayılı 1.235 m2 yüzölçümlü bahçe niteliğindeki taşınmazın yeni yapılan kadastro ölçüm ve tespiti sonucunda 1.200,45 m2 olarak tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın yüzölçümünün tapuda olduğu gibi tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 1350 ada 35 numaralı parselin 1.200,45 m2 alanın yüzölçümünün 1.451,70 m2 olarak düzeltilmesine, 1350 ada 36 numaralı parselin 1.015,00 m2 alanın yüzölçümünün 922,69 m2 olarak düzeltilmesine, 16.04.2016 tarihli fen bilirkişisi raporunda ekli krokide A harfi ile gösterilen 251,25 m2 yüzölçümündeki kısmın 1350 ada 36 nolu parselden ifraz edilerek 1350 ada 35 nolu parsele eklenmesine ve davacı adına tesciline, taşınmazlara mevcut hak sahiplerini değiştirmeksizin adanın son parsel numaraları verilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabulüne, Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... (...) Mahallesi yeni 1350 ada 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların dosyada mevcut fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 21.04.2016 havale tarihli rapor ekinde bulunan krokide yeni 1350 ada 36 sayılı parsel (A) harfiyle gösterilen 251,25 m2 yüzölçümündeki kısmın ifraz edilerek, yeni 1350 ada 35 sayılı parsele eklenmesine, dava konusu yeni 1350 ada 35 sayılı parselin 1.451,70 m2 yüzölçümüyle, dava konusu yeni 1350 ada 36 sayılı parselin ise 922,69 m2 yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy