MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 3402 S.k 41. Madde Gereği Düzeltmeye İtiraz
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı duruşma yapılmak suretiyle hükmün temyizen incelenmesini talep etmiş olmakla, davacının duruşma talebi müddeabihin değeri itibariyle reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Hazineden 6292 sayılı Kanun uyarınca satın aldığı taşınmazı olan ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi gereği yapılan çalışma neticesinde 1.091,78 metrekareden 1058,62 metrekareye düştüğünü,bu işlem neticesinde fındıklığın içerisinde bulunan evinin orman hudutları içerisinde kaldığını öğrendiğini belirterek, satın almış olduğu iki dönüm taşınmazın usulüne uygun şekilde ölçülerek kendisine verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, işbu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy