MAHKEMESİ : Of Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Of Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar adına kayıtlı 166 ada 36 parsel sayılı 2133 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 2177,75 m2 yüzölçümlü olarak, 166 ada 33 parsel sayılı 4333 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 5012,49 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, adına kayıtlı eski 3088 parsel sayılı 24000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 120 ada 113 parsel numarasıyla 20760,10 metrekare olarak tespit gördüğünü ve yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy