MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı birleşen dosya davacısı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez asli müdahil ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 11 parsel sayılı 3.003,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 121 ada 5 parsel sayılı 1.468,19 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 37 yıldan beri ... ve ... ’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek; 131 ada 3 parsel sayılı 391,52 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek; 132 ada 10 parsel sayılı 184,11 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ... ’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek; 132 ada 9 parsel sayılı 2.655,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 1 parsel sayılı 880,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 139 ada 1 parsel sayılı 174,89 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6 yıldan beri ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek; 132 ada 8 parsel sayılı 1.445,36 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 5 yıldan beri ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek; 138 ada 6 parsel sayılı 1.137,15 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri ... ’nın kullanımında olduğu şerhi verilerek; 138 ada 5 parsel sayılı 1.014,05 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6 yıldan beri ... ’nun kullanımında olduğu şerhi verilerek; 138 ada 4 parsel sayılı 967,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 7 parsel sayılı 5.815,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 140 ada 1 parsel sayılı 961,28 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 35 yıldan beri ... ’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek; 138 ada 3 parsel sayılı 780,81 metrekare yüzölçümühdeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 50 yıldan beri ...’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek; 138 ada 2 parsel sayılı 714,10 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 60 yıldan beri ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek; 140 ada 8 parsel sayılı 898,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 2 parsel sayılı 1.319 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 2 parsel sayılı 2.272,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 161 ada 1 parsel sayılı 1.108,64 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 37 yıldan beri ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek; 140 ada 6 parsel sayılı 1.170,80 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 35 yıldan beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek; 140 ada 5 parsel sayılı 722,79 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 35 yıldan beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek; 140 ada 4 parsel sayılı 772 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 35 yıldan beri ...’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek; 140 ada 3 parsel sayılı 674,75 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 35 yıldan beri ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek; 141 ada 1 parsel sayılı 4.324,81 metrekare yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 18 yıldan beri ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... va ..., taşınmazların muris dedeleri ...’den geldiğini öne sürerek, veraset ilamına göre ... mirasçıları adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların reddine, çekişmeli 120 ada 11, 121 ada 5, 131 ada 3, 132 ada 8, 10, 137 ada 9, 138 ada 2, 3 ve 4 , 140 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 141 ada 1, 2 ve 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi beyanlar haneleri korunmak suretiyle; 132 ada 9, 138 ada 1 ve 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazların hak sahibi ...' nin ölmüş olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin iptali ile bu kısma "... mirasçıları ... kızı ..., Nusret evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ...' nin miras hisselerin oranında" isimlerinin eklenmesine, taşınmazların nitelik, miktar, malik hanesindeki kayıtlar ile beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynen korunmasına; 139 ada 1 parselin Mahkemenin 2010/103 Esas, 2011/565 Karar sayılı ilamı doğrultusunda tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, birleşen dosya davacısı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları reddedilmiş ve iş bu karar, asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy