MAHKEMESİ : Niğde Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Niğde Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 361 ada 2 parsel sayılı 606,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, altı katlı kargir ev ve arsası vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın üzerinde bulunan bir adet altı katlı kargir ev, 7-8 yaşlarındaki altı adet kayısı ağacı, 3 adet ceviz ağacı, 12 adet üzüm omcası ve 5 adet elma ağacının davalı ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf talebi reddedilmiş ve iş bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy