MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1476 parsel sayılı 1.980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 33 numarasıyla ve 2.015,18 yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., kesinleşen uygulama kadastrosuna göre davalı ...' nin talebi üzerine 10.11.2016 tarihli Bilecik 1101 numaralı lisanslı Kadastro Mühendislik Bürosu tarafından düzenlenen aplikasyon krokisi ile çekişmeli 183 ada 33 parselin bir kısmının yol olarak kullanılmak üzere davalı Köy Tüzel Kişiliği adına yanlış olarak tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy