MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asli müdahiller ve davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asli müdahiller vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesinde yapılan 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. madde çalışmaları kapsamında, Sofular Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 1.112,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, tarla niteliği ile ... evlatları ..., ... ve ... ve ... evlatları ..., ..., ... ve ...'nun 1993 yılından beri kullanımında olduğu şerh verilerek Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek, adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle, davacı ... ise, taşınmazın murisinden kaldığı iddiasıyla, adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar; müdahil ... ve arkadaşları, taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek, lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan davanın sonucunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı, davacılar vekili ve asli müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve iş bu karar, asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz eden asli müdahillerden alınmasına, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy