MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Samsun Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Hazine vekili tarafından, vekalet ücreti yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde (Köyünde) ve tapuda tarla vasfıyla 2.416,62 metrekare yüzölçümlü olarak müvekkili olan davacı ve davadışı kişiler adına kayıtlı bulunan 134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın öncesinde müvekkilinin murisi sonrasında ise müvekkili tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, ancak son yıllarda nadasa bırakıldığını, taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığını ve taşınmazın orman içine alındığını, yapılan işlemin mülkiyet hakkı ihlali olduğunu, kanuna uygun kadastro işlemi yapılmadığını belirterek, orman kadastro tespitinin iptaline, bu yerin müvekkili olan davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilerek, Hazine'nin sehven davaya dahil edildiği, davanın orman kadastrosuna itiraz davası olduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 11/2.maddesi gereğince bu davada hasmın yalnızca ... olacağı, mahkemece kendiliğinden davaya dahil edilmesinin Hazineye taraf sıfatı kazandırmayacağı gerekçesiyle davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, hükmün, davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, temyiz nedenlerine ve temyiz edenlerin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy