MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, 21.05.2013 havale tarihli dava dilekçesiyle, ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 512, 513, 475 parsel sayılı taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığını ve eylemli olarak ta orman niteliğini haiz olduğunu ileri sürerrek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların taşınmazlara vaki müdahalelerinin önlenmesine, taşınmazın tapu kaydı üzerinde kamulaştırma şerhi ile var ise üçüncü kişi ya da kurumlar lehine mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Yargılama devam ederken, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 512 parsel cins değişikliği yapılarak orman vasfıyla 2,25 m2 yüzölçümlü olarak dahili davalı Hazine adına tescil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 475 ve 513 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, dava konusu ... İli ... İlçesi Havuzdere Köyü 512 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman vasfı ile tescilli olduğu anlaşıldığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davaya konu parseller üzerinde bulunan tüm şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün, dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy