MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle “lehine kamulaştırma şerhi bulunan ... aleyhine davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin hatalı olduğu açıklanarak, tapu kaydında ... lehine bulunan şerhin terkin edilmesi ve Orman İdaresinin meni müdahale talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda; ... İli ... İlçesi ... Köyü 192 ada 265 ve 266 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan tapu iptal ve tescil davasının esastan reddine, davacının meni müdahale ve ka'l talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy