MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 21. maddesinde en az üç bilirkişi ve muhtarın bilgisine başvurulması gerektiğinin belirtildiği ve çekişmeli taşınmazların tapulama tutanaklarında iki bilirkişi gösterilmiş olmasının yasaya aykırı olduğu kabul edilerek, Mahkemece işin tapulama müdürlüğüne geri çevrilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davalarının reddine, dava konusu 164, 165, 171, 177, 178, 570, 573, 572, 643, 644 ve 646 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu 166 parselin ... ve müşterekleri, 167 parselin Keziban ve ..., 172 parselin Mehmet Kılınç ve müşterekleri, 552 parselin ... ve müşterekleri, 642 parselin ... ve müşterekleri, 641 parselin Mehmet Kılınç ve müşterekleri adlarına hükümde belirtilen hisseler ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve dava konusu 164, 165, 166, 167, 171, 172, 177, 178, 552, 570, 572, 573, 641, 642, 643, 644 ve 646 parsel sayılı taşınmazlardan; kadastro tespitleri tapu kaydı nazara alınarak yapılan parsellerin dayanak tapu kayıtlarının kapsamında kaldıklarının, belgesizden zilyetlik yoluyla kadastro tespitleri yapılan taşınmazlar yönünden ise zilyetliğin davalılarda olup, dava konusu taşınmazların tarla vasfında olduğunun dosya kapsamından anlaşılmasına göre, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy