(743 S. K. m. 16, 353)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ahmet'in Kahramanmaraş Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair verilen 16.3.1979 gün ve 359/74 sayılı karara karşı vaki temyiz isteğinin reddi hakkındaki 21.3.1979 gün ve aynı sayılı kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Olayımızda yaralanan 1963 doğumlu Edip'in babası 1971'de ölmüş anası da semti meçhule giderek onu terk etmiştir. Çocuğun bakımı için İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesince 14.12.1972 tarihinde Cengiz kayyum tayin edilmiştir.
5.8.1978'de meydana gelen trafik kazasında adı geçen küçüğün yaralanmasından dolayı açılan kamu davasında kayyum Cengiz, avukat Mehmet'i vekil tayin ederek müdahale talebinde bulunmuşlarsa da mahkemece bu talep reddedilmiştir. Bundan sonra duruşmaya gelen mağdur şikâyetçi olduğunu bildirerek ifade vermişse de dilekçe vererek müdahil sıfatını iktisap etmemiştir.
Bu tarihte mağdur Edip 15 yaşını bitirmiş mümeyyiz küçük durumundadır. M.K.nun 16. maddesine göre münhasıran şahsa bağlı olan dava hakkını bizzat kullanarak müdahil olması mümkün bulunduğu halde bu yola tevessül etmemiştir.
M.K.nun 353/2. maddesinde (kayyum, bir malın idaresi veya muayyen bir iş için nasbolunur) denilmek suretiyle kayyum tayininin ne zaman ve hangi iş için yapılacağı tahdidi ve tadadi olarak belirtilmiştir. Olayımızdan altı sene evvel küçüğün bakımı için verilen kayyumluk kararının, altı yıl sonra meydana gelen bir olayda kayyuma davayı takip yetkisi vereceğini kabul etmek kayyumluk müessesesinin yukarıda özetlenen hukuki yapısına ters düşer.
Bu itibarla mahdut yetkili kayyumun mağdur adına düzenlettiği 10.8.1978 günlü genel vekâletname geçersiz olup müdahale talebinin ve buna istinaden verilen temyiz isteğinin reddinde bir isabetsizlik görülmediğinden red kararına karşı vaki itirazın reddiyle Usul ve Kanuna uygun olan kararın tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy