(765 S. K. m. 31, 33, 59, 146)
Dava: T.C. Anayasasını değiştirmeye ve kaldırmaya TBMM.ni düşürmeye zorla kalkışmak ve bu suça yardım etmek, işlediği bir suç nedeniyle cezadan kurtulmak için adam öldürmek, kolluk kuvvetlerine silahla karşı koymak suçlarından sanık Yusuf hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanığın eylemine uyan TCK.nun 146/1, 59. maddeleri uyarınca müebbeden ağır hapis cezası ile mahkumiyetine TCK.nun 31. maddesi gereğince müebbeden hidamatı ammeden memnuiyetine, TCK.nun 33. maddesi uyarınca ceza müddeti kadar mahcuriyet altında bulundurulmasına dair, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 31.10.1983 gün ve 1983/25-164 sayılı kararın Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.2.1984 gün ve E. 1983/3710, K. 1984/1037 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip adı geçen sanığın 3216 sayılı kanundan yararlandırılarak cezasından indirme yapılması hususundaki talebinin anılan kanundaki unsur ve şartların oluşmadığından bahisle reddine dair aynı mahkemece verilen 23.7.1985 gün ve 1985/123 D.İş. sayılı karara karşı vukubulan itiraz üzerine, mercii Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan 23.7.1985 günlü kararının kaldırılmasına 3216 sayılı kanunun geçici maddesinin B/b ve aynı kanunun 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca müebbet ağır hapis cezasının kaldırılmasına ve mütebaki kısmın infaz ettirilmesine mahal bulunmadığına, sanığın tahliyesine dair oyçokluğu ile verilen 4.10.1985 gün ve 1985/114-119 sayılı kararın,
Tüm dosya münderecatına nazaran; adı geçen sanığın 19.1.1979 tarihinde Aydın... Bankası Sanayi Şubesinden yaptığı soygundan sonra firar edip yakalandığında alınan ifadelerinin kendisi ile birlikte eyleme tevessül edilmiş olan diğer sanıklar Erol ile Rıza'nın isimlerinin verilerek olayın işleniş biçiminin izahından ibaret olduğu, mensubu bulunduğu örgüt'e hizmet edip çalışanlara ve faaliyetlerini bildirmek suretiyle örgütün dağılmasına veya meydana çıkarılmasına yardımcı olduğuna dair bir hususun sebketmediği ve bu suretle de anılan 3216 sayılı kanundaki unsur ve şartların oluşmadığı nazara alınmaksızın yazılı olduğu şekilde karar ittihaz edilmiş bulunulmasında, isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 2.12.1985 gün ve 73100 sayılı yazılı emrine atfen C.Başsavcılığının 9.12.1985 gün ve 948 sayılı tebliğnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi :
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 31.10.1983 gün ve 1983/25-164 sayılı kararı ile müebbet ağır hapis cezasına hükümlü Yusuf, 27.6.1985 günlü dilekçesiyle 3216 sayılı "Bazı Suç Failleri hakkında uygulanacak hükümlere dair kanundan" yararlandırılmasını istemiş ve anılan mahkeme dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 23.7.1985 gün ve 1985/123 sayılı karar ile bu istek reddedilmiştir.
Hükümlü Yusuf bu kararı 9.8.1985 günü kendisine tebliğinden sonra 11.8.1985 günlü dilekçesiyle temyiz etmiştir. 3216 sayılı kanunun uygulanması yolundaki taleplerin duruşmalı olarak incelenmesi ve bir karara bağlanması gerekir. İster bu suretle verilsin veya usule aykırı olsa da evrak üzerinde karara bağlansın bu yoldaki kararların kanun yolu temyiz incelemesidir. Bu itibarla Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının hükümlünün doğru olarak gösterdiği şekilde Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken itiraz merciine tevdii ve bu merciin yetki ve görev hudutları dışında yoklukla, malül geçersiz bir karar vermesi tamamen kanuna aykırıdır.
CMUK.nun 343/3. maddesi uyarınca Yargıtay incelenmesinin ancak dermeyan edilen sebepler hakkında yapılabilmesine ve yazılı emre dayalı tebliğnamede yukarıda belirtilen hususlara değinilmemesine göre zorunlu olarak yazılı emre müsteniden düzenlenen 9.12.1985 gün ve Y.E. 948 sayılı tebliğnamenin REDDİNE dosyanın gereği yapılmak üzere C.Başsavcılığına iadesine, 13.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy