(5521 S. K. m. 1) (506 S. K. m. 134, 140)
Sosyal Sigortalar Kurumunca 506 sayılı Kanunun 140/a maddesi uyarınca tayin edilen idari para cezasına karşı muteriz Ş. tarafından vukubulan itiraz üzerine, itirazı inceleme görevinin İdare Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair, E..... 2 nci Asliye Ceza Mahkemesince verilip, CMUK.nun 303. maddesi uyarınca kesin bulunan 18.01.1988 gün ve 1988/8 müt. sayılı kararın,
Dosyada mevcut Yüksek Yargıtay Dokuzuncu Ceza Dairesinin 15.04.1988 gün ve 1988/2436-4273 sayılı ilamında da belirtilmiş olduğu üzere; benzer bir olay nedeniyle Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesince verilmiş 25.03.1988 gün ve 2840/3529 sayılı ilamı muvacehesinde, davaya bakma görevinin İş Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 07.06.1988 gün ve 27658 sayılı yazılı emrine atfen Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.1988 gün ve Y.E. 659 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
YARGITAY KARARI
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 09.07.1987 günlü Resmi Gazetede neşredilerek aynı tarihte yürürlüğe giren 3395 sayılı Kanunla değişik 140. maddesinde; bu Kanunla verilen yükümlülükleri yerine getirmeyenlere Sosyal Sigortalar Kurumunca idari para cezası verileceği, bu suretle getirmeyenlere Sosyal Sigortalar Kurumunca idari para cezası, verileceği, bu suretle verilen idari para cezalarına, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde yetkili mahkemeye itiraz edilebileceği, hüküm altına alınmış ancak yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu belirtilmemiştir.
Bu konu ile ilgili olarak gerekçesi Dairemiz görüşüne uygun şekilde Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri Başkanları Kurulunun 28.04.1988 tarih ve 1988/215-184 sayılı kararında açıkça belirtildiği, ayrıca benzeri bir iş nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi ile İş Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirlenmesi istemi üzerine Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesince ittihaz olunan 25.03.1988 gün ve 2840/3529 sayılı kararda açıklandığı üzere, Sosyal Sigortalar Kurumunca 506 sayılı Kanunun 140. Maddesine dayanılarak verilen, idari para cezalarına yapılan itirazı inceleme işinin İş Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu nazara alınmadan görevli mahkemenin idare Mahkemesi olduğundan bahisle yazılı şekilde karar ittihazı,
Yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden E...... 2 nci Asliye Ceza Mahkemesince ittihaz olunan 18.01.1988 gün ve 1988/8 müt. sayılı Kararın, CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy