(765 S. K. m. 49, 279, 339, 349) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suistimalden sanıklar C.F., S.E., M.G.nin ve A.Ş.'nin yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair .. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.1987 gün ve 1987/46 esas, 1987/258 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil vekilinin süreden sonra vaki temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
Sanıklar vekillerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Dava konusu olay ... Bankası .... Şubesi müdürü olan sanık C.F. ile aynı şube şeflerinden sanık S.E.'nin görevleri sebebiyle düzenledikleri, mahkemeler ve resmi daireler huzurunda muteber evraktan madut "banka teminat mektubu"ndan kaynaklanmış bulunmasına, incelenen dosya münderecatından düzenlenen teminat mektuplarının sahte olduğu anlaşılmasına ve TCK.nun 349/1. maddesinde bu gibi evrak tanzimine mezun olan kimselerin memur addedileceği belirtilmiş olmasına göre, adı geçen sanıklarla şeriklerine isnat edilen eylemlerin mezkur madde delaletiyle 339. madde çerçevesinde değerlendirilmesi icap eden bir suç teşkil edeceğinden görev ciheti nazara alınmaksızın duruşmaya devamlı yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 30.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy