(3100 S. K. m. 1, 2, 3) (213 S. K. m. 353)
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Bekir'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, Ankara Beşinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.1989 gün ve 1989/148 esas, 1989/250 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyerinde bir takvim yılı içinde asgari iki kez ödeme kaydedici cihaz fişi kesilmediği sabit olmakla suç oluşmuş bulunduğundan, adi ortaklığı temsil yetkisinin ortaklardan biri veya hepsi tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yalnızca sanığın denetim sırasında işyerinde olmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy