(213 S. K. m. 360)
Dava: 213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şevki'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, bir ay müddetle sanat, meslek ve ticaretten men cezası ile cezalandırılmasına, keyfiyetin gazetede ilanına, cezasının teciline dair, Rize Asliye Ceza Mahkemesi lideri verilen 23.11.1989 gün ve 1989/ 277 esas,1989/322 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 3100 sayılı Kanuna 3482 sayılı Kanunla eklenen mükerrer 8. madde yerine suç tarihinde yürürlükten kaldırılmış bulunan 213 sayılı Kanunun 358/ 2. maddesi aracılığıyla uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle 3505 sayılı Kanunun 9. maddesi ile 213 sayılı Kanunun 360. maddesine eklenmiş bulunan fıkraya göre sanayi sektöründeki brüt asgari ücret esas alınarak paraya çevrilmesi gerekirken çevirmenin 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılması,
2- Müdahil yararına hükmedildiği belirtilen avukatlık ücreti ile yargılama giderleri miktarının kısa kararda gösterilmediği halde gerekçeli kararda tayin edilmek suretiyle hükmün teşvişi,
Kanuna aykırı ve müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy