(1475 S. K. m. 14, 98/D, 108) (1412 S. K. m. 343)
Dava: 1475 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık. İ. hakkında açılan kamu davasının yargılanması sırasında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kütahya Bölge Müdürlüğü'ne gönderilmesine dair, Kütahya İkinci Sulh Ceza Mahkemesince verilen 9.7.1990 gün ve 1990/298-320 sayılı kararı:
1475 sayılı Kanun'un 14. maddesi delaletiyle 98/D maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davanın yargılanmasının, aynı Kanun'un 3453 sayıyla değişik 108. maddesi hükmü gereğince Sulh Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği hususu gözetilmeden davaya devamla nihai hüküm tesisi yazılı olduğu şekilde gerekçe ile red kararı ittihazda isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumlu yüksek adalet Bakanlığı'nın 27.5.1991 gün ve 023047 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 30.5.1991 gün ve Y.E. 442 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi.
Karar Ve Sonuç: Sanık hakkında 6.11.1989 gün ve 603/433 sayılı iddianame ile açılan davada, 1475 sayılı iş Kanunu'nun 14. maddesinde gösterilen esaslara aykırı olarak kıdem tazminatı ödendiği ileri sürülerek, anılan Yasa'nın 98. maddesi D bendi hükmü gereğince tecziye istenmiş olması karşısında; bu Kanun'un 3493 sayılı Kanun'la değişik 108. maddesinin açık hükmüne göre, davaya bakmanın Sulh Ceza Mahkemesinin görevi dahilinde olduğunun kuşkusu bulunması ve olayda idari nitelikte para cezası uygulanması nedeniyle yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı yerinde görüldüğünden, Kütahya İkinci Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 9.7.1990 gün ve 1990/298-320 sayılı kararın CMUK'nin 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA- evrakın gereği yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı'na tevdidine 10.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy