(765 S. K. m. 168)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde bulunmaktan sanık Ömer Arslan ile silahlı çete mensuplarının hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Abdurrahman Yagız'ın yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki degişiklik nedeniyle sanık Ömer Arslan'ın silahlı çeteye yardım ve yataklıktan dolayı TCK.nun 169 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık Abdurrahman Yağız'ın ise beraatine dair Diyarbakır 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.8.1991 gün ve 1991/169 E.1991/321 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanık Ömer Aralan veren tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine vurgun olarak tecelli eden kanaat ve taktirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Abdurrahman Yağız hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ömer Arslan hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın, evinde ele geçen, PKK terör örgütünün amblemini taşıyan tabanca, boş kovanlar, diğer örgüt elemanlarıyla birlikte çektirmiş olduğu fotoğraflar ve yayınlar ile 2.3.1991 günü özel görev ifası için köy mezrasına gelen güvenlik kuvvetlerine karşı vaki sözlü ve fiili davranışlarının yasa dışı PKK örgütü mensubu olduğunu delili sayılacağı ve eyleminin TCK.nun 168/2. maddesi kapsamı içinde değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy