(765 S. K. m. 10, 312) (1412 S. K. m. 258, 318) (3713 S. K. m. 8, 16)
Dava: Basın yolu ile bölücülük propagandası yapmaktan sanıklar Çetin Uygur ve Günnur İlhan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.8.1992 gün ve 1991/366 esas, 1992/155 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık Günnur İlhan yönünden duruşmalı, sanık Çetin Uygur yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Sanık Çetin Uygur hakkında koşulları bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİ,
Sanıklar vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;
1- Bir gazetenin ek'i olarak çıkartılan özel sayıların da mevkute niteliğinde bulunduğu nazara alınarak buna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken gayri mevkute olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık Günnur İlhan'ın birinci sorgusu sırasında eser sahibinin ad ve adresini bildirdiği halde bu açıklamanın doğruluğu araştırılmadan mehil verildiğinden bahisle dava konusu yazıdan dolayı sorumlu tutulması,
3- Dava konusu "cinayeti gördük" başlıklı yazı bir bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, TCK.nun 312. maddesinin 2 ve 3. fıkraları kapsamına giren, halkı sınıf ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden bölücülük propagandası yapmak suçundan dolayı hüküm tesisi,
4- Kabule göre ise;
a- Gayrimevkutelerde 3713 sayılı yasa ve Basın Kanunun 16. maddesi hükümlerine göre yazı işleri müdürünün, 3713 sayılı yasanın 8. maddesinin 2. fıkrasına göre de, Anayasa Mahkemesinin 31.3.1992 gün ve E.1991/18, K.1992/20 sayılı iptal kararından sonra sahibinin sorumlulukları bulunmadığının düşünülmemesi,
b- Sevk ve uygulamaya nazaran sanıklardan Günnur İlhan'a CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Günnur İlhan vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalması koşuluyla hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy