(2863 S. K. m. 9, 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.1992 gün ve 1992/3 esas,1992/66 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 23.10.1987 gün ve 3771 sayılı kararı ile Sinop Kalesi Surları Koruma Alanı olarak belirlenen yer içinde kalan dava konusu taşınmaza,3.12.1991 tarihinde iptal edilen Belediye Encümeninin 19.11.1991 tarihli kiralama kararına dayanarak ruhsat almadan kaçak olarak 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde yasaklanan biçimde inşai müdahalede bulunduğu, inşaatın 4.12.1991 tarihinde mühürlenmek suretiyle durdurulmasına rağmen müdahaleye devam ederek inşaatı bitirdiği tanık anlatımları, keşif tutanağı, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre, inşaatın durdurulmasından sonra yapılan işlerin nitelik ve niceliği ve bu surette kurul kararının öğrenildiği de nazara alınarak müsnet suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğunun kabulü gerekirken, inşaatın durdurulmasından sonra yapılan kapı, pencere, cam takılması, çatının kapatılması gibi faaliyetlerin yapının sabit unsurları olmayıp kalıcı özellik taşımadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy