(2863 S. K. m. 67, 74) (765 S. K. m. 79)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık İlhan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.3.1992 gün ve 1991/208 esas,1992/ 56 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Emanette kayıtlı diğer eşya hakkında, mahkemesinden her zaman bir karar istenebileceği kabul edilmişse de;
13.8.1991 günlü iddianame kapsamından, sanık hakkında, izinsiz araştırma yapmak ve elde ettiği menkul eski eser niteliğindeki sikkeleri ilgili mercie bildirmeyerek bulundurmak fiillerinden dolayı dava açıldığı, somut olayda ise sanığın toplanan delillere ve dosya kapsamına göre,2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin 3. cümlesi hükmüne aykırı olarak izinsiz araştırma yaptığı ve ele geçirip ancak üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayan sikkeleri aynı Kanunun, müeyyidesi 67. maddesinde gösterilen 4. maddesi uyarınca süresinde ilgili mercie bildirmediği anlaşılmakta olup sanığın bu eylemlerinden dolayı TCK. nun 79. maddesi hükmü de nazara alınarak cezalandırılması gerekir. Bu itibarla;
a- Suça konu sikkeler üzerinde,12.11.1991 günlü, rücu edilmeyen ara kararına rağmen yansız ve ehil bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
b- Sanığın, TCK. nun 79. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi yerine yazılı olduğu şekilde cezalandırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy