(213 S. K. m. 360) (YCGK. 25.11.1991 T. 1991/9-228 E. 1991/326 K.)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Hatice ... 'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1992 gün ve 1992/848 esas, 1992/l280 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre; 213 sayılı Kanunun 360. maddesi uygulanırken hükmolunan hapis cezası kadar ticaret, meslek ve sanat icrasından mahrumiyetine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak:
Sanığın savunması ve Hayrettin ... 'ın anlatımı karşısında dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.11.1991 gün ve 1991/9-228-326 sayılı içtihadı da nazara alınarak savunmada sözü edilen vekaletnamenin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilip incelenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy