(765 S. K. m. 264)
Dava: Terörle Mücadele Kanununa muhalefet, meskun mahale patlayıcı madde atmak ızrardan sanıklar Nazmi Ortaç ve Mahmut Akyol'un yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.2.1993 gün ve 1992/103 esas, 1993/40 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların Terörle Mücadele Kanununa muhalefet suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekilinin temyiz dilekçesiyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar vekilinin diğer suçlara ilişkin temyizine gelince;
2845 sayılı Kanunun, 3842 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi hükmü karşısında meskun mahalde patlayıcı madde atmak ve ızrar suçlarından açılan davalara bakmanın mahkemenin görevi dışında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yızılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden bu suçlardan verilen hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.9.1993 gününde oybiriği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy