(765 S. K. m. 31, 33, 59, 125)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Kıyasettin Akgün ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Ersin Çetin'in yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Kıyasettin Akgün'ün TCK.'nun 125, 59/1, 31 ve 33. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ömürboyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, hapis cezası süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, diğer sanık Ersin Çetin'in ise TCK.'nun 168/2, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince sekiz yıl dört ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ömürboyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, hapis cezası süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair DİYARBAKIR 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 09.11.1992 gün ve 1991/247 esas, 1992/476 karar sayılı ve sanıklardan Kıyasettin akgün yönünden resen temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıkersin Çetin veklii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece 09.11.1992 tarihinde resentemyize tabi birhüküm kurulmak suretiyle yargılama sona erdirilip dosyadan el çekildiğine göre; sonradan yürürlüğe giren 3853 sayılı Yasadan yararlanma istemini içeren sanık Kıyasettin akgün imzalı dilekçe üzerine dosyanın yeniden ele alınarak verilen 08.04.1993 tarihli ek karar, hukuken geçerli bulunmadığından, adı geçen sanığn bu karara yönelik 13.04.1993 tarihli temyiz incelemesi isteminin reddine,
Sanık Kıyasettin Akgün'e verilen cezanın nevi ve süresi itibariyle resen, diğer sanık Ersin Çetin vekilinin istemi üzerine 09.11.1992 tarihli hükmae yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde:
Toplanan delillere, mahkemenin oluşa ve dosya kapsamına uygun düşen kanaat ve takdirine, sanıkların mensubu bulundukları örgütün nitelik ve amacına ve amaç suça yönelik eylemlerine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ise de:
Sonuç: Sonradan yürürlüğe giren 3853 sayılı Yasadan sanıkların yararlanıp yararlanamayacaklarının mahkemece takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmyı gerektirmiş ve sanık Ersin Çetin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Kıyasettin Akgün yönünden resen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy