(213 S. K. m. 344, 359) (1412 S. K. m. 253)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık (A.B.)nin anılan Kanunun 344/6. maddesi delaletiyle 359. maddesi uyarınca, İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 9.9.1992 gün ve 1993/234-958 esas ve sayılı kararı ile 3 ay hapis ve bir ay müddetle ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetine, cezanın ertelenmesine karar verildiği, yine İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin suç tarihi aynı olan 30.12.1992 gün 1991/2427 esas,1992/1739 sayılı kararı ile sanık hakkında aynı Kanunun 344/6. maddesi delaletiyle 359. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve bir ay müddetle ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetine karar verildiği belirtilip; sanığın 1986 yılına ait CMUKnun 344/6. maddesinde açıklandığı üzere Vergi Kanunlarına göre tutulması ve muhafazası mecburi olan defter ve vesikaları yok etmek ve gizlemek şeklinde tezakür eden eyleminden ötürü İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonucu 9.9.1992 gün ve 1992/234-958 sayı ile karar verildiği gözetilmeksizin, aynı suçtan dolayı aynı mahkemeye açılan davanın mükerrer olduğu nazara alınarak CMUKnun 253/3. maddesi uyarınca reddine karar ittihazı yerine, yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği, CMUKnun 343. maddesi uyarınca İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.1992 gün ve 1991/2427 esas,1992/1739 sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 26.10.1993 gün 42579 sayılı yazılı emirlerine atfen; Yargıtay C.Başsavcılığının 3.11.1993 gün ve Y.E. 84626 sayılı tebliğnamesi ile istenilmekle, tevdi kılınan dava evrakı incelendi;
Karar: Sanık (A.B.)nin, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 9.9.1992 gün 1992/234 esas ve 958 sayılı kararı ile1 Nisan 1987 tarihinde 213 sayılı Kanuna muhalefetten aynı Kanunun 344/6. maddesi delaletiyle 359. maddesine aykırılıktan 3 ay hapis ve 1 ay müddetle ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetine karar verilip ertelendiği, yine İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesince 30.12.1992 gün 1991/2427 esas,1992/1739 sayılı kararla, sanığın suç ve suç tarihi aynı olan 213 sayılı Kanunun 344/6. maddesi delaletiyle 359. maddesine muhalefetten 3 ay hapis ve 1 ay müddetle ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetine karar verildiği görülmekle, aynı suçtan dolayı aynı mahkemeye açılan davanın mükerrer olduğu nazara alınarak CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet yönünde hüküm kurulması.
Sonuç: Kanuna aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname bu itibarla yerinde olduğundan, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.1992 gün 1991/2427 esas,1992/1739 sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca, İstanbul C. Başsavcılığının 16.02.1991 gün 1991/35324 esas sayılı iddianamesiyle açılmış bulunan kamu davasının REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine, 17.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy