(213 S. K. Ek. m. 11)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Mesut ... ve Levent ... 'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık Levent ... 'nin beraatına, diğer sanık Mesut ... 'nin ise mahkumiyetine dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.4.1993 gün ve 1992/1176 esas, 1993/418 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil idare vekili beraat eden sanık Levent ... hakkında temyiz isteğinde bulunmuş ise de, 1.7.1993 havale tarihli dilekçesi ile Maliye Bakanlığı'nın 24.6.1993 gün BAHUM.28267 sayılı oluru üzerine temyizden vazgeçtiğini bildirmiş olmakla, sanık Mesut Küçükgöde vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Sanığın tarhiyat öncesi uzlaşma telebinde bulunduğu 3.3.1992 tarihinde bu konuda uzlaşma tutanağı tutulduğu anlaşıldığından, bu husus araştırılarak uzlaşma sağlanmış ise 213 sayılı Kanuna eklenen ek 11. madde 2. bendi hükmünden yararlanıp yararlanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 10.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy