(3713 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 31, 33, 55, 59, 168, 169)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Mehmet Faysal, Abdullatif ve Fuat ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Bahattin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Mehmet Faysal ve Abdüllatif TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince neticeten oniki'şer yıl altı'şar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve ceza süresi içerisinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına, sanıklardan Bahattin TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59 ve 31. maddeleri gereğince neticeten üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ve üç yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, diğer sanık Fuat ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. 55/3 ve 59. maddeleri gereğince neticeten iki yıl altı ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair Diyarbakır 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.9.1993 gün ve 1992/534 esas, 1993/484 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ile sanıklardan Abdullatif Türkan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Fuat vekili, diğer sanıklar Bahattin ve Mehmet Faysal müdafiileri Av. duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanık Abdullatif hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, suç tarihi itibariyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uygulanmış, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, sanık Fuat yaşı nedeniyle cezası indirilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile, sanık Abdüllatif vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy