(765 S. K. m. 10, 36, 80) (5680 S. K. m. 3)
Dava: Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne yönelik yazılı propagandalar yapmak suçlarından sanık Erkan Aydın'ın yapılan yargılaması sonunda; "Katliam Panzeri ARD Ekranında" başlığı ile yayınlanan yazıdan beraatine, "Tarihte Göç ve Anayurda Dönüş" başlığı ile yayınlanan yazıdan dolayı 3713 sayılı Kanunun 8/2-son, 80, 647 sayılı kanunun 5 ve TCK.nun 36. maddeleri gereğince 62.209.875 lira ağır para ve yedi ay süre ile hapiscezaları ile mahkumiyetine, ağır para cezasının her ay peşin olmak ve biri birini takip etmek üzere toplam beş eşit taksitle alınmasına, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde kalan tamamının birden alınmasına ve 12.000 adet gazetenin zoralımına dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.11.1994 gün ve 1993/388 esas, 1994/298 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanık Erkan Aydın vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: C.Savcısının dilekçesinin kapsamına nazaran temyizinin sanık Erkan Aydın hakkındaki hükme yönelik olduğu kabul edilerek buna göre inceleme yapılmıştır.
Basın Kanunun 3/son. maddesi hükmüne göre, basın suçu neşir ile vücut bulunduğundan, diğer bir deyişle suç neşirle gerçekleştiğinden, somut olayda bir gün ara ile tefrika halinde yapılan yayımlarla teselsül eden suçtan dolayı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasında yasaya aykırı bir yön görülmemiş, yine "Katliam Panzeri ARD Ekranında" başlıklı yazı bir bütün olarak değerlendirildiğinde devletin bölünmezliği aleyhine propagandayı içermediği anlaşılmış olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Para cezasının günlük ortalama net satış esas alınmak ve bir önceki ay içindeki dava konusu gazete satışında meydana gelen fiyat farklılığı gözetilmemek suretiyle noksan tayini C.Savcısının tefrika halinde yayınlanıp bağımsız bir suç teşkil ettiği kabul edilen suçtan kurulan hüküm aleyhine temyizi bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, C.Savcısı ile sanık Erkan Aydın vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında yasa ve usule uygun görülen hükmün ONANMASINA, 7.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy