(765 S. K. m. 102/4)
Dava ve Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Mutlunun yapılan yargılaması sonunda; Kamu davasının TCK. nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.1995 gün ve 1995/164 esas, 1995/202 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafında istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararı:
Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturanın tarihi 13.11.1989 günü olup, Gelir Vergisi ziyanına da sebebiyet verildiğinin belirlenmesine, müsnet suçun oluşmasında varlığı aranan vergi ziyanının, sahte belgenin düzenlendiği tarihte değil ait olduğu takvim yılını izleyen senenin verginin tarhı için kanunda belirlenen dönemin sonunda gerçekleşmiş bulunması nedenleriyle suç tarihinin 1.4.1990 olduğu ve bu tarih ile iddianamenin düzenlendiği 29.12.1994 tarihi arasında suç için TCK. nun 102/4. maddesinde 5 yıl olarak öngörülen asli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden zamanaşımından bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy