(3100 S. K. m. 8/1) (213 S. K. m. 360)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Nazikar'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair İzmir Onuncu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.3.1996 gün ve 1995/413 esas,1996/206 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 1- 3100 sayılı Yasanın mükerrer 8/1. maddesine göre, ödeme kaydedici cihaz almama suçu, cihazın kullanılmaması değil, satın alınmamasıyla oluşacağından, savunma ve 7.3.1995 günlü tutanak içeriği karşısında sanığın cihazı satın alıp-almadığı, almış ise hangi tarihte aldığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
213 sayılı Yasanın 360. maddesi uyarınca tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gününün sanayi sektöründe geçerli bulunan aylık brüt asgari ücretin yarısı yerine,647 sayılı Yasanın 4. maddesinde gösterilen miktarlar üzerinden paraya çevrilmesi sonucu sanığa eksik ağır para cezası tayini,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy