(765 S. K. m. 31, 59, 168, 169)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Çetin Baltaş, Mehmet Şirin Çelik, Şemsettin Çelik, Haydar Tekin, Mehmet Şahin Baltaş, Arif Demirel ve Tekin Dalmış ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Kemal Ekinci'nin yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Mehmet Şirin Çelik, Şemsettin Çelik ve Haydar Tekin'in müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanıklardan Çetin Baltaş'ın ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59/2 ve 31. maddeleri gereğince sonuç olarak üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, diğer sanıkların ise müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı beraatlerine, ancak; sanıklardan Kemal Ekinci hakkında ayrıca 6136 sayılı kanuna aykırılıktan Batman C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair Diyarbakır 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.5.1999 gün ve 1992/679 esas, 1999/89 karar sayılı sanıklardan Mehmet Şirin Çelik, Şemsettin Çelik ve Haydar Tekin yönlerinden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi mahkum olan sanıklar vekilleri ile C. Savcısı tarafından istenilmiş mahkum olan sanıklar vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Şemsettin Çelik ve Mehmet Şirin Çelik'inli bir mazeret bildirmedikleri ve duruşmaya vekil göndermedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar Şemsettin Çelik ve Mehmet Şirin Çelik ile beraat eden sanıklar Tekin Dalmış, Kemal Ekinci, Mehmet Şahin Baltaş ve Arif Demirel haklarında duruşmasız, diğer sanıklar Çetin Baltaş ve Haydar Tekin hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet Şirin Çelik'in mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaya fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Mehmet Şahin Baltaş, Arif Demirel ve Tekin Dalmış haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığının gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen mahkumiyet ve beraate yönelik hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Mehmet Şirin Çelik vekilleri ile C. Savcısının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Mehmet Şirin Çelik yönünden re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Diğer sanıklarla ilgili temyizlere gelince:
Sanık Çetin Baltaş vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
C. Savcısının temyizine gelince:
Sanık Çetin Baltaş'ın örgüte ait silahları sakladığı, erzak temin ettiği, gazete dağıtımına katıldığı, kepenk kapatma eylemlerine teşvik ettiği, silahlı çetenin dağ kadrosu ile organik bağ içinde bulunduğu emniyet ikrarını doğrulayan maddi yan delillerle anlaşılmakla faaliyetlerinin sürekliliği ve çeşitliliği de nazara alındığında silahlı çetenin sair efradı olup TCK. nun 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanıklar Şemsettin Çelik ve Haydar Tekin'in 15.9.1992 tarihli vahim eyleme katıldıkları yolunda kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş, ancak Şemsettin Çelik'in takvim satmak, Haydar Tekin'in ise cenaze törenine katılıp örgüt lehine slogan atmak suretiyle silahlı çeteye yardım ettikleri anlaşılmakla sübut bulan bu eylemlerinin TCK. nun 169. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
c) Sanık Kemal Ekinci hakkında iddianamenin tavsifinde elde edilen silahlardan bahsedilip kamu davası açıldığı halde 6136 sayılı yasaya muhalefetten görevsizlik yerine suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar Şemsettin Çelik ve Haydar Tekin vekilleri ile C.Savcısının temyiz dilekçeleri ve Çetin Baltaş ile Haydar Tekin vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, anılan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanıklar Şemsettin Çelik ve Haydar Tekin'in tahliyelerine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu değillerse salıverilmeleri için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 29.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
29.5.2000 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Cemal Akça'nın huzurunda, duruşmada sanıklar Çetin Baltaş ve Haydar Tekin'in savunmalarını yapmış bulunan Av. Mesut Beştaş'ın yokluğunda 14.06.2000 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy