(765 S. K. m. 31, 59, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanık Kamil Çalışkan'ın yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2 ve 31. maddeleri gereğince takdiren üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair İstanbul 3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 10.5.2000 gün ve 1997/199 esas, 2000/89 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Nüfus kaydında mühür ve imza bulunmaması, duruşmada okunan kaydı sanığın doğrulaması karşısında bozma nedeni sayılmamış,
Sanığın tüm aşama beyanları ve dosya kapsamına göre silahlı çetenin sair efradı olduğu anlaşıldığı halde, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde TCK.nun 169. maddesinden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, şartları oluşmadığından, 3419 sayılı yasanın değişik hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına ilişkin tebliğnamedeki tevsii tahkikat gerektiği görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy