(765 S. K. m. 146, 168, 450, 463, 497, 522) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs suçundan sanıklar Adem Kepeneklioğlu, Turhan Tarakçı ve Mehmet Hakan Canpolat'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İstanbul 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.6.2001 gün ve 1999/113 esas, 2001/145 karar sayılı re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık Adem Kepeneklioğlu ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Mevcut anayasal düzeni silahlı ayaklanma ile yıkarak yerine marksist-leninist ideolojiye dayalı bir düzen getirmeyi amaçlayan yasadışı silahlı çete niteliğindeki Türkiye İhtilalci Komünistler Birliği (TİKB) örgütü mensubu olarak örgüt amacı doğrultusunda matuf eylemlerde bulunmak suçundan sanıklar;
1) Adana İli, Yumurtalık İlçesi, Suğözü Köyü Hane:22, C:16/01, sayfa 64, BSN. 15'de nüfusa kayıtlı, Mahmut ve Zeliha oğlu, 11.9.1954 doğumlu Adem KEPENEKLİOĞLU,
2) Erzincan İli, Refahiye İlçesi, Tepe Köyü C:088-01, H: 30'da nüfusa kayıtlı Haşim ve Melek oğlu, 27.01.1969 doğumlu Turhan TARAKCI,
3) Malatya İli, Battalgazi İlçesi, Toygar Köyü H: 4, C:021, S: 28, BSN:47'de nüfusa kayıtlı, Mustafa ve Nazime oğlu, 25.1.1964 doğumlu Mehmet Hakan CANPOLAT'ın,
TCK. nun 146/1. maddesi uyarınca ölüm cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 12.6.2001 gün ve 1999/113 esas, 2001/145 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak sanık Adem Kepeneklioğlu ve sanıklar vekilleri tarafından temyiz edilmesi, re'sen de temyize tabi olması nedeniyle ilgili dava evrakının C. Başsavcılığınca tebliğname düzenlenerek daireye gönderilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Hazırlık soruşturması ile kamu davasının açılmasında usul ve yasa hükümlerine uyulduğu, mahkemenin yer ve madde itibariyle kamu davasına bakmaya yetkili olduğu, kanuna uygun olarak teşekkül ettiği ve kurulu oluşturan hakimlerin hükme katılmalarına engel hallerinin bulunmadığı;
Duruşmalarda C.Savcısının hazır olduğu;
Açık yargılama kurallarına uyulduğu;
Hükmün gerekçeli olduğu;
Savunma hakkının kısıtlanmadığı;
Öncelikle belirlendi ve müteakiben hükmün esas yönünden incelenmesine geçildi:
Dosya içeriğine göre;
A- DAVA KONUSU OLAYLAR:
Sanıkların mevcut anayasal düzeni silahlı ayaklanma ile yıkarak, yerine marksist-leninist ideoloİiye dayalı komünist bir sistem getirmeyi amaçlayan silahlı çete niteliğindeki Türkiye İhtilalci Komünistler Birliği (TİKB) mensubu olarak örgütün amacı doğrultusunda çeşitli faaliyetlerde bulunmak ve
08.10.1990 günü itirafçı Adem Özbek (Onur Işık)' ın öldürülmesi,
06.09.1991 günü İstanbul'da Doğu Kuyumcusu Ömer Demirbağ'ın öldürülmesi ve Erkan Demirbağ'ın yaralanması, matuf eylemlerinin gerçekleştirilmesine ilişkindir.
B) SANIKLARIN MENSUBU OLDUKLARI, TÜRKİYE İHTİLALCİ KOMÜNİSTLER BİRLİĞİ (TİKB) ÖRGÜTÜ:
1975 yılı sonlarında THKO- GMK ile birleşen ve Aktancılar adı ile tanınan grubun THKO-GMK'dan ayrılması ile 1977'de kurulduğu, Arnavutluk Emek Partisi yanlısı olarak Nisan 1980 sonlarında 1. konferansını yaptığı, Mart 1991 yılında yaptığı 2. konferansta silahlı mücadeleyi esas alarak kitlelere yayılma kararı aldığı, yurt genelinde hiyerarşik ve disiplinli bir örgütlenmeye gitmiş, alt birimler oluşturarak örgütün amacı doğrultusunda çok sayıda silahlı eyleme girişerek sivil şahıslara ve güvenlik mensuplarına karşı çok sayıda öldürme ve yaralama eylemi gerçekleştirmiştir.
Örgütlenmesi, büyük illerde il komiteleri oluşturduğu, örgütün en yetkili organının konferans veya kongre olduğu, konferans aralarındaki zaman diliminde en yetkili organın merkez komitesi olduğu,
C) SANIKLARIN ÖRGÜTE GİRİŞİ, BU ÖRGÜTTEKİ YERLERİ VE EYLEMLERİ:
Sanık Adem Kepeneklioğlu'nun 1.Ordu Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemesinde daha önce 18.2.1980 tarihinde yakalandıktan sonra yargılandığı, 6 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı, 6.7.1983 tarihinde tahliye edildiği, bilahare TİKB isimli örgüte yönelik operasyonlar sırasında yakalandıktan sonra Adana 6.Kolordu Komutanlığı 1 Nolu Askeri Mahkemesince müebbeten ağır hapis cezasına çarptırıldıktan sonra bu cezasının infazı sırasında 17.8.1988 tarihinde Kırşehir Cezaevinde kaçtığı, Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesinin gıyabi tutuklanma müzekkeresi ile aranmakta olduğu ayrıca, Adil Özbek (Onur Işık) olayı ile ilgili olarak ta Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü ve Tekirdağ İl Jandarma Komutanlığınca arandığı, kuyumcu Ömer Demirbağ'ın öldürülmesi, Erkan Demirbağ'ın yaralanması ve 1 Kg. altın bileziğin gasp edilmesi, Adil Özbek (Onur Işık)'ın öldürülmesi eylemlerini bizzat gerçekleştirdiği,
Sanık Turhan Tarakcı'nın aynı örgüt mensubu olarak kuyumcu Ömer Demirbağ'ın öldürülmesi, Erkan Karlıdağ'ın yaralanması ve l Kg. altının gasp edilmesi olayına katıldığı,
Sanık Mehmet Hakan Canpolat'ın aynı örgüt mensubu olarak Adil Özbek (Onur Işık)'ın öldürülmesi eylemine katıldığı,
D) YARGILAMA SAFAHATI:
a- İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığının 27.7.1992 tarih ve 1992/787 hz, 1992/540-478 sayılı iddianamesi ile sanıklardan Adem Kepeneklioğlu'nun mevcut anayasal düzeni zorla yıkmak ve yerine komünist bir düzen kurmak için kurulmuş silahlı çete TİKB'nin amacına yönelik faaliyetlerde bulunduğu, örgüt mensubu iken itiraflarda bulunup koruma altına alınan Adil Özbek (Onur Işık)'ın öldürülmesine karar verilerek bu karar uyarınca maktülü çalıştığı işyerinin lojman bahçesinde sanık Mehmet Hakan Canpolat ile silahla ateş etmek suretiyle öldürdüğü, Turhan Tarakcı ile birlikte kuyumcu soygununa katıldığı, direnen bir kişiyi öldürüp diğer bir kişiyi yaraladığı bu itibarla TCK.nun 168/2, 3713 sayılı yasanın 5, TCK.nun 450/4, 497/2, 450/7, 463, 522. maddeleri uyarınca;
Sanıklardan Turhan Tarakcı'nın söz konusu silahlı çetenin üyesi olduğu, örgütün aldığı karar doğrultusunda kuyumcu soygunu ile karşı koyan bir kişinin öldürüp, diğer bir kişinin yaraladığı bu itibarla TCK. nun 168/2, 3713 sayılı yasanın 5, TCK. nun 497/2, 450/7, 463, 522, 2918 sayılı yasanın 119/1. maddeleri uyarınca;
Sanıklardan Mehmet Hakan Canpolat'ın söz konusu silahlı çetenin üyesi olduğu, örgüt mensubu iken itirafta bulunup koruma altına alınan Adil Özbek'in öldürülmesi eylemine Adem Kepeneklioğlu ile birlikte katıldığı bu itibarla TCK. nun 168/2, 3713 sayılı yasanın 5, TCK. nun 450/4. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.
b- Sanıkların Savunmaları:
Sanıklar Adem Kepeneklioğlu, Turhan Tarakcı ve Mehmet Hakan Canpolat poliste ifade vermedikleri, bu hususta düzenlenen tutanakları da imzalamadıkları, sanık Adem Kepeneklioğlu'nun C.Savcılığı ve DGM. Yedek Hakimliğinde hakkındaki suçlamaya konu eylemleri reddederek örgüt üyeliğini kabul ettiği, duruşmada örgütle ilgili siyasi savunmalarda bulunarak eylemlere katılmadığını öne sürmüş, Turhan Tarakcı ve Mehmet Hakan Canpolat'ın C.Savcılığı ve DGM. Yedek Hakimliğinde haklarındaki suçlamaya konu eylemleri reddettikleri, mahkemede isnat edilen eylemlere katılmadıklarını öne sürmüşlerdir.
c- Deliller:
05.11.1990 günü öldürülen Adil Özbek (Onur Işık) 'ın öldürülmesi,
06.9.1991 tarihinde kuyumcu soygunu ve Ömer Demirbağ, Erkan Karlıdağ'ın yaralanması eylem evrakları,
Olayda ve kaçışta kullanılan araçların bulunuş şekli, araçlardan birinde sanık Mehmet Hakan Canpolat'a ait cüzdan ve içerisindeki kimlik bilgileri,
Her iki olayın görgü tanıklarının teşhis ve aşamalardaki beyanları,
Aynı örgüte ait hücre evinde elde edilen silahların yapılan bir adetinin eylemde kullanıldığına dair ekspertiz raporu,
Sanıkların kullandıkları ve üzerlerinde yakalanan sahte kimliklerle ilgili ekspertiz raporları,
d) Mahkemenin kabul ve değerlendirmesi,
Sanıklar Adem Kepeneklioğlu, Turhan Tarakcı ve Mehmet Hakan Canpolat'ın yasadışı çete niteliğindeki TİKB örgütünün mensubu oldukları bu örgütün İstanbul'da örgütün amacı doğrultuda işleniş şekli, zaman ve özellikleri itibariyle örgütün ülkede kurulu anayasal düzeni ortadan kaldırması şeklindeki amacına yönelik örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlük içerisinde ağır zarar tehlikesi sonucunu doğurarak boyut ve önemde bulunan ve TCK. nun 146/1. maddesi kapsamına giren, 5.11.1990 tarihinde Adil Özbek (Onur Işık'ın) öldürülmesi 6.9.1991 tarihinde kuyumcu soygunu ve Ömer Demirbağ'ın öldürülüp, Erkan Karlıdağ'ın yaralanması eylemlerini gerçekleştirdikleri kabul edilerek,
Sanıklar hakkında yasal gerekçe gösterilerek TCK. nun 59. maddesinin uygulanması yoluna gidilmemiştir.
E) NETİCE VE KANAAT:
TCK. nun 146/1. maddesindeki açık ifadeye göre;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının tamamını veya bir kısmını tağyir ve tebdil veya ilgaya ve bu kanun ile teşekkül etmiş olan Büyük Millet Meclisini ıskata veya vazifesini yapmaktan men'e cebren teşebbüs, bu suçun maddi unsurunu oluşturmaktadır. Bu maddi unsuru gerçekleştirmeye matuf ve ciddi tehlike yaratacak nitelikteki her fiil bu maddenin kapsamı içinde düşünülecektir.
Sanıkların mensubu oldukları örgütün yurt genelinde yaygın örgütlenme biçimi, tesbit edilen vahim nitelikteki çok sayıda öldürme, yaralama, gasp gibi silahlı eylemleri ve ele geçen silahları, bombaları nazara alındığında TCK. nun 146/1. maddesi kapsamında matuf eylemleri gerçekleştirmek amacı ile oluşturulmuş silahlı çete niteliğinde bir örgüt olduğu açıkça anlaşılmaktadır.
Karar yerinde de belirtildiği üzere, bu amaca yöneldiğinde kuşku bulunmayan yukarıda açıklanan silahlı eylemlerin nitelik ve nicelikleri itibariyle ciddi tehlike doğurduklarının kabulü gerekmekte olup, öldürme ve silahlı soygun eylemlerine katıldıkları anlaşılan sanıklar Adana İli, Yumurtalık İlçesi, Suğözü Köyü, Hane: 22, Cilt No: 016/01, Sayfa No:64, BSN: 15'de nüfusa kayıtlı Mahmut ve Zeliha'dan olma 11.9.1954 doğumlu Adem Kepeneklioğlu, Erzincan İli, Refahiye İlçesi, Tepe köyü C:088-01, H:30'da kayıtlı Haşim ve Melek'den olma 27.01.1969 doğumlu Turhan Tarakcı, Malatya İli, Battalgazi İlçesi, Toygar Köyü, H:4, C:021, S:28, BSN:47'de nüfusa kayıtlı, Mustafa ve Nazime'den olma 25.01.1964 doğumlu Mehmet Hakan Canpolat'ın TCK. nun 146/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı ölüm cezası ile cezalandırılmalarında ve yukarıda açıklandığı üzere yasal ve yeterli gerekçesi gösterilerek haklarında TCK. nun 59. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Bu nedenlerle sanık Adem Kepeneklioğlu ile sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile tüm sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar hakkında re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy