(1412 S. K. m. 150) (2908 S. K. m. 85, 86)
Dava: 2908 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanık Ö. Uygur'un yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Ş. 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.2001 gün ve 2001/374 esas, 2001/1037 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında süresi dolan yetki belgesinin yenilenmesine yönelik karar almadıklarından 2908 sayılı kanunun 86. maddesinden cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde; dava konusu edilmeyen süresi dolan yetki belgesini iade etmemek eyleminden yazılı madde uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMUK. nun 150. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın duruşmada tespit edilen kimliğinde ve gerekçeli kararda nüfusa kayıtlı olduğu yerin nüfus kaydından farklı yazılması,
3- Kabule göre de;
a) 2908 sayılı kanunun 86. ve 85/1/son cümle gereğince tayin olunan cezalara TCK. nun 119/4-5. maddesine göre yapılacak artırımın cezanın yukarı haddini geçmeyeceğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini edilmesi,
b) Yetki belgesini iade etmemek şeklinde tarif edilen eylemin suç oluşturmadığı düşünülmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ahmet Ç'ya da sirayet ettirilmesine 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy