(765 S. K. m. 369, 383)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Dursun S.'nın yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanığın TCK. nun 566/1, 647 sayılı kanunun 4, 6 ve TCK. nun 94. maddeleri gereğince takdiren 71.182.800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2001 gün ve 2001/83 esas, 2001/177 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda sanığa verilen hafif hapis cezasından çevrilen hafif para cezasının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ağır para cezası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Oluşa göre; olay yeri tesbit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre yangın olayı sonunda keçe fabrikasının imalat bölümünün sanayi tezgahları ile birlikte tamamen yandığı ve yangının binaya da sirayet ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK. nun 383.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin suç vasfının yanlış belirlenmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise, sanığa hükmolunan meslek ve sanatın tatili cezasının yeterli gerekçe gösterilmeden TCK. nun 25 ve 29.maddelerine aykırı olarak asgari had aşılmak suretiyle tayini,
Kanuna aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK. nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy