(4483 S. K. m. 2, 3) (1412 S. K. m. 72)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik nedeniyle bina yıkılmasına ve bunun sonucu ölüme sebebiyet vermekten sanıklar Mustafa Canseven, Orhan Ünver, Serpil Yürüt ve Hüseyin Ekinci'nin yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.10.2001 gün ve 2000/183 esas, 2001/320 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil İzzet Dönmez vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Serpil Yürüt ve Hüseyin Ekinci'nin olayla ilgilerinin Adapazarı belediyesi imar müdürlüğündeki görevlerinden kaynaklandığının anlaşılması karşısında 4.12.1999 tarih ve 4483 sayılı kanunun 2 ve 3. maddeleri uyarınca izin alındıktan sonra dava açılması gerekirken bu husus yerine getirilmeden açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Olay yerinde numunelerin alınmasına ilişkin C. Savcılığınca yapılan keşif tutanağında dinlenen mühendis bilirkişiye yemin yaptırılmaması suretiyle CMUK. nun 72. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Hükmün özünü oluşturan kısa kararda yer verilen "müdahilin özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına" ibaresine gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil İzzet Dönmez vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy