(466 S. K. m.3)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 Sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Adullah'a 521.428.500 lira maddi, 800.000.000 lira manevi tazminat ile 50.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen 18.3.2002 gün ve 2001/77 esas, 2002/66 karar sayılı hükmün tehiri icra talebi ile Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tehiri icra talebi hakkında, mahallinde karar verilebileceği düşünülmüş, davanın esas defteri yerine değişik iş defterine kaydı ile inceleme yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak
1) Naip hakimin mahkeme yerine başkan tarafından tayin edilmesi sonucu 466 Sayılı Yasanın 3. maddesine aykırı davranılması,
2) Dava dilekçesinde, davacının Yüksekova ilçesinde bisiklet satım ve tamir işyerinin bulunduğu ve burada çalıştığı esnada gözaltına alındığının bildirilmesine karşın, bu yönde araştırma yapılmadan asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy