(765 S. K. m. 19, 31, 33, 40, 59, 71, 72, 96, 168, 169, 264) (3713 S. K. m. 5) (4721 S. K. m. 471) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Okan Külekci ve Şafak Kurt, silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanık Halil Şimşek, silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar İlhan Başal ve İlker Pamukçu ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Ümit Abay ve Serkan Kılıç'ın yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Okan Külekçi'nin TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, TCK. nun 264/6-son, 19, 59/2 (4 kez uygulanması sonucu), TCK. nun 31, 33, 40, 71 ve 72. maddeleri gereğince sonuç olarak oniki yıl altı ay ağır hapis, yirmi yıl yirmialtı ay yirmi gün hapis ve 309.266.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sanıklardan Ümit Abay'ın TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31 ve 40. maddeleri gereğince dört yıl, dört ay onbeş gün ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, sanıklardan Serkan Kılıç'ın TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31 ve 40. maddeleri gereğince üç yıl dokuz ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanıklardan İlker Pamukçu'nun müsnet suçtan dolayı TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31, 33 ve 40. maddeleri gereğince oniki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, patlayıcı madde atmak suçundan beraatine, diğer sanıklar Şafak Kurt, Halil Şimşek ve İlhan Başal'ın ise beraatlerine dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 9.5.2002 gün ve 2001/130 esas, 2002/101 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan İlker Pamukçu, Ümit Abay ve Serkan Kılıç ile C. Savcısı tarafından istenilmiş sanıklardan İlker Pamukçu, Ümit Abay ve Serkan Kılıç tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan İlker Pamukçu'nun duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık İlker Pamukçu ile sanıklar Okan Külekçi, Şafak Kurt, Halil Şimşek ve İlhan Başal haklarında duruşmasız, diğer sanıklar Ümit Abay ve Serkan Kılıç haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Örgüte ait silahı saklama eyleminin TCK. nun 169. maddesi kapsamında kalması karşısında tebliğnamede sanık Ümit Abay'a ilişkin bu hususta yapılan eleştiriye iştirak edilmemiştir.
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ümit Abay ve Serkan Kılıç'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ümit Abay ve Serkan Kılıç'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlker Pamukçu'nun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan C.Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesiyle TCK. nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle hapis halinin sona ermesine kadar yerine ceza süresince yasal kısıtlılık halinde bulundurulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına cümlesinin çıkartılarak yerine hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,
3) Diğer sanıklara yönelik kurulan hükümlere gelince;
a- Sanık Okan Külekçi'nin hükümden sonra 22.5.2002 tarihinde ölüm orucundan dolayı öldüğünün bildirilmesi karşısında, sanığın ölüm tarihini de ihtiva eden nüfus kaydı getirtilerek, TCK. nun 96. maddesine göre davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar Şafak Kurt, Halil Şimşek ve İlhan Başal'ın tüm dosya kapsamı ile sabit olan eylem ve faaliyetleri silahlı çeteye hal ve sıfatını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçunu oluşturduğu ve TCK. nun 169. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy