9. Ceza Dairesi 2004/2234 E., 2004/4100 K.
MANEVİ TAZMİNAT 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 467 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ]"İçtihat Metni"
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Yılmaz ve Erkan'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu olayda yaralanan Leyla'nın kocası Hasan'ın müdahil olarak davaya katılamayacağı ve bu nedenle de müdahale kararına hukuki değer izafe edilemeyeceğinden Hasan'ın hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
Diğer müdahillerin temyizlerine hasren yapılan incelemede; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1- TCK.nun 467. maddesi ve Borçlar Kanunun 49. maddesi nazara alınarak müdahiller vekilinin manevi tazminat talebi hususunda bir karar verilmesi gerekirken şahsi hakların saklı tutulmasına karar verilmesi,
2- Vekalet ücretine KDV ilave edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.