(6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Mehmet Bal'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini içermeyen, bu itibarla yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile tayin edilen cezanın teciline yer olmadığına karar verilmesi,
2) 4786 sayılı Kanun ile değişik 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin 15.1.2003 tarihinden sonraki suçlara uygulanacağı gözetilmeden 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince gecikme zammına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy