(1136 S. K. m. 168) (466 S. K. m. 1) (2709 S. K. m. 73)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mehmet'e 1.500.000.000 lira manevi tazminat ile 60.000.000 lira dilekçe yazım ücretinin KDV.si ile birlikte verilmesine dair V.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2003 gün ve 2000/22 esas, 2003/89 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Avukatlık Yasasının 168. maddesinde, yargı yerlerindeki işlemlerle diğer işlemlerden alınacak Avukatlık Ücretinin asgari haddini gösteren Avukatlık Ücret Tarifesinin hazırlanacağı ön görülmüş olup bu ücrete avukatlık ücreti dışında kalan katma değer vergisi uygulanacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, mahkemelerin yasa hükümleri ile bağlı olduğu ve yasada yer almayan bir hususu düzenleyen tarifeye göre karar vermelerinin, hukukun genel kurallarına ve Anayasanın 73.maddesinde yazılı "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır" şeklindeki düzenlemeye aykırılık teşkil edeceği ve sadece tarifede gösterilen vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden; yasada öngörülmeyen Katma Değer Vergisinin de bu ücrete eklenmesi suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı icabettirmiş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "KDV'si ile birlikte" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri doğru bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 25.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy