(506 S. K. m. 26)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Abdullah yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 )Sanığın işyerinde sigortalı olarak çalıştığı anlaşılan mağdurun matbaa malzemelerini kamyona yüklerken düşüp yaralanması şeklinde kabul edilen eylem bir iş kazası niteliğinde olduğu gözetilerek işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken uzmanlık alanı belli olmayan bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 )Hükmedilen para cezasından TCK 59. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla para cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy