(765 S. K. m. 169) (3713 S. K. m. 6)
Basın yolu ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle yardım ve yataklık etmek ve silahlı terör örgütünün açıklamasını yayınlamak suçlarından sanık V.U'nun yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Hükümden sonra 7.8.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4963 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile TCK' nun 169. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Örgüt açıklamasını yayınlamak suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede; Derginin sahibi ve sorumlu müdürü olan sanığın TCK'nun 79 ve 3713 Sayılı Kanunun 6/2-son maddeleri uyarınca sahibi sıfatıyla cezalandırılması gerekeceği, ayrıca TCK'nun 19. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle ağır para cezasının 218.103.000.liradan az olamayacağı gözetilmeyerek sanığa noksan ağır para cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Hüküm fıkrasında uygulanan yasa ve maddesinin açıkça gösterilmeyerek CMUK'nun 260 ve 268. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 30.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy