(647 S. K. m. 5/5) (765 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Cemal 'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre aşağıda belirtilen neden dışında verilen hükümde yasaya aykırı bir yön görülmemiş olup;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5/5.maddesinde yapılan aleyhe değişikliğin TCK.nun 2.maddesi karşısında sanık hakkında uygulama olanağı bulunmadığının düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Ancak; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 8.paragrafında yer alan "ödeme emrinin tebliğinden itibaren sanığın 1 aylık süre içerisinde para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Yasanın 51.maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına" ....ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy