(1412 S. K. m. 210, 221, 264)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermek suçundan sanık F. Ay'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 10.9.2003 tarihli oturuma ait duruşma zaptının ilk sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığa duruşma günü celpname ve iddianamenin tebliğ edilmesi karşısında CMUK.nun 210 ve 221. maddeleri uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu bildirilmeden, sorgusunun yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.09.2004 gününde 1 nolu bozmada oyçokluğu ile, 2 nolu bozmada oybirliği ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
10.9.2003 tarihi oturum tutanağının tensip kısmı hakim ve katip tarafından imza edilmiş, devam eden sayfada da imzalar bulunmuş olmakla 1 nolu bozma nedenine iştirak olunmamıştır.15.9.2004(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy