(466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Harun'un bu isteğinin reddine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 21.4.1975 gün ve 1975/3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve kökleşen Yargıtay içtihatlarına göre, 466 sayılı Yasanın 2.maddesindeki dava açma süresinin başlangıcının kesinleşmiş beraat kararının sanığa tebliğ tarihi olacağı gözetilmeden, incelemeye devamla sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 27.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy