(765 S. K. m. 2, 59, 169) (3713 S. K. m. 5, 7) (5680 S. K. m. 16, Ek m. 2) (647 S. K. m. 4, 5) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Basın yolu ile yasadışı silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle yardım ve yataklık etmek suçundan İstanbul 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 10.4.2002 gün ve 2001/34 esas, 2002/65 karar sayılı ilamı ile TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59, 5680 sayılı Kanunun 16, Ek 2/1, 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri gereğince 6.477.634.800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, gazetenin yedi gün süre ile kapatılmasına karar verilen hükümlü Vahit Yurttaş hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 10.9.2003 gün ve 2003/547 ilamat sayılı yazılarıyla 4963 sayılı Kanunun 2. maddesi ile TCK. nun 169. maddesinde yer alan teshil unsurunun madde metninden çıkarıldığından dosya ele alınarak duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda; hükümlünün 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince beş ay hapis ve 319.650.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, TCK. nun 2/2, CMUK. nun 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkın söz konusu olduğu anlaşıldığından sonuç itibariyle 6.477.634.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, gazetenin üç gün kapatılmasına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Atılı suçun basın yolu ile işlenmesi ve sanık tarafından suça konu yazıya ilişkin aidiyet belgesi sunulması karşısında, sanığa tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle 5680 sayılı Yasanın 16. maddesi nazara alınarak 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle aleyhe olup TCK. nun 2/2. maddesi hükmü karşısında, sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 26.6.2004 tarihinde yürürlüğe giren ve 5680 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5187 sayılı Basın Yasası hükümlerinin kapatma müeyyidesini öngörmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy