(4959 S. K. m. 1)
Dava: İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 6.8.1998 gün ve 1998/38 esas, 1998/157 karar sayılı hükmü ile devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmak suçundan TCK. nun 125, 59, 31, 33 ve 40.maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü M. Kızılkan, silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmak suçundan TCK. nun 168/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31, 33 ve 40.maddeleri gereğince onsekiz yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü M. H. Korkut ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31 ve 40.maddeleri gereğince üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü İ. Karakurt haklarındaki hükmün kesinleşmesinden sonra hükümlülerin 4959 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma talepleri üzerine duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlü İ. Karakurt'un TCK. nun 169, 59/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 4959 sayılı Kanunun 1.maddesinin c fıkrası 2.bendi gereğince cezası yarıya indirilerek neticeten bir yıl on ay onbeş gün ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, diğer hükümlüler M. H. Korkut ve M. Kızılkan'ın 4959 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma taleplerinin reddine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü İ. Karakurt vekili ile diğer hükümlüler M. H. Korkut ve M. Kızılkan tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlüler M. H. Korkut ve M. Kızılkan'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklar hakkında 4959 sayılı Yasadan yararlanma talebinin reddine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hükümlü İ. Karakurt yönünden yapılan incelemede;
a) Fiilin suç oluşturmaması halinde, derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan, beraat kararı dahi verilemeyeceği gözetilmeksizin hükümlünün ifadesi alınıp, 4959 sayılı Yasanın çıkarılış amacında nazara alındığında yasadan yararlanma ve örgüt hakkında açıklama yapmak iradesinin de duruşmada belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
4959 sayılı Yasadan yararlanma talebi üzerine kurulan hükmün niteliği itibarıyla esas hükmü ortadan kaldırmayıp kesinleşen sonuç ceza üzerinden uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden kesin hüküm kuralını zedeleyecek biçimde yazılı şekilde yeniden hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy