(647 S. K. m. 4)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık M. Ş.nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü?
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Taksirli suçlarda hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilme sınırı olmadığı halde "Sanığa verilen ceza miktarı dikkate alınarak" şeklinde ve yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanığın ikamet ettiği yere tensip ile 12.5.2003 tarihinde talimat yazılıp, mahal mahkemesince 30.5.2003 tarihinde savunmasının alınması, duruşmalardan vareste tutulmayı da talep etmesi karşısında; şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, duruşmalara gelmediğinden bahisle kefalet parasının irat kaydedilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 24.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy